转载：
我郑杰雄，仅此宣布，由于我肚懒Astro AEC在“马华党选面面观”里的恶意报导，因此我今天行使我身为消费人的权利，全面杯葛Astro。我已经终止Astro的合约，下个月生效，我也将写一封投诉信给Astro高层，表达我的不满。以下是我的肚懒故事：适逢马华党选期间，AEC推出了“马华党选面面观”。之前没什么注意，但在播出后第二天(好像是13-10-08晚上启播)，我却接到了投诉电话。当然，投诉电话是来自马华党员。说什么AEC用漫画、还有自编歌曲侮辱马华。平时我看AEC的“新闻报报看”，“就事论事”，虽然有时不能认同主持人的风格，但还是尊重AEC的制作方针。毕竟“就事论事”把许多议题摆上台面，让朝野政党、评论人、NGO等针对议题在电视谈论，提倡论政风气，比那些乱七八糟的电视节目，多了一些深度及营养。同样的，我也不把“新闻报报看”当作是电视新闻。因为“新闻报报看”不是客观地报导新闻。这个节目可以把主持人本身的主观意见，还有论点、建议等在节目中表达出来，因此对我来说，这是一个Talk show。因为有了预设立场，所以言论也不可能做到公平。所以当我接到党员的投诉电话时，我也不以为然。但是当天的投诉数量陆续增加，我隐隐觉得有不妥。“就事论事”及“新闻报报看”启播以来，我从来没有接到党员的投诉电话。为何“马华党选面面观”，会有如此激烈的反应。因此我决定在14-10-08晚上看看这个节目。到了晚上，我忘了看，幸好一位朋友提醒，我才匆匆打开channel 301。当时节目接近尾声，我看到了“硬起来”这首MV。MV里面奚落马华，讽刺马华是奴才。过后几天的报导还有保险套、伟哥。然后又说马华很忙，忙着争取华小等。我当晚看了，顿时傻了眼。这真的是AEC吗？为何以如此偏颇、轻蔑的方式来侮辱马华。当时很生气，但也无可奈何，谁叫人家是大电视台。第二天上班，见到一些马华同志，问起这件事情。原来有看这个节目的人都很肚懒，但大家都拿Astro没办法。原本以为代表大会有人会提起这件事，但我却遗憾地看着代表大会谢幕，却没有人出声。是，我们尊重新闻自由，媒体应该有报导的自主权。但是，媒体也应该尊重被报导者的感受。如果Aec这么注意政治，为何行动党和民政党党选期间，不见得Astro来个“民行党选面面观”还是“民政党选面面观”，然后rap几首歌曲““只敢在槟城硬起来，硬起来，在中央看到老板就缩下去，缩下去”，或者是“Yo yo小太子对马华，硬起来，硬起来，Yo yo小太子对安华，缩下去，缩下去；Yo yo小太子骂国阵不公平，硬起来，硬起来，Yo yo小太子看到吉打50%屋子保留给土著，软下去，软下去”。然后又在节目内说明当年林吉祥如何打压党内异己，说说为什么郭金福之后为什么是林冠英担任秘书长，说说柯嘉逊等人当年为何退出行动党。Astro的马来观众够多吧，那么就应该在巫统党选期间播出“巫统党选面面观”(在Awani台或其他马来文台)，然后又rap rap“cakap mahu tolong rakyat berdikari, tapi duit masuk kocek sendiri”，这才是针砭时弊吧！为什么Astro没有这么做？哎呀，这还不简单吗？那几个人的想法不过是：1)还不是看死马华不会出声。马华308输到这样惨，以前还会怕国阵一点，现在国阵好像都要倒了，马华又奄奄一息，不趁机踩两脚咩？2) 如果马华抗议？不怕，如果马华出声抗议，我们就发动舆论，说马华小气，没有风度，然后打压新闻自由，践踏媒体的自主权！看马华到底敢不敢来!3)收视率对Astro是很重要的。看看308的成绩我们就知道很多华人肚懒马华，所以如果我们制作这种狂踩马华的节目，再用rap歌来鸟他们，一定很多人看！！哇哈哈！！第3点他是做对了，的确很多人看。但对我这位Astro的忠实拥护者来说，却是自毁长城。一个不能持平报导，反而用台词、歌曲来恶意奚落马华的节目，对不起，我的忍功没那么好，所以我不看了。如果Astro以类似的方式报道行动党的党选，我也会抗议。这不是报道，是侮辱。原本气消了，但是张庆信在国会说这件事情后，AEC负责人竟然以“口语化的呈现方式难免会让人主观认为是添油加醋，事实上那是符合新闻根据的报导”，作为解释的理由。噢，原来用rap歌来形容马华，用保险套或伟哥来形容马华，是口语化。那么很多人喜欢看Astro的节目，那么Astro真的是人尽可夫。侮辱Astro全体同仁？没有啦，我是形容人人都爱看Astro，那些师奶简直把Astro当老公。“口语化的呈现方式难免会让人主观认为是添油加醋，事实上那是符合新闻根据的报导。”很多人看“马华党选面面观”，那么这个节目的制作小组简直就是钻出保险套的精虫！侮辱节目制作组？没有啦，能钻出保险套的精虫难道不厉害吗？有很多精虫钻不出咧！“口语化的呈现方式难免会让人主观认为是添油加醋，事实上那是符合新闻根据的报导。”哈哈，这种解释你可以接受吗？媒体要批评马华可以，但要确保公正公平，以同样的态度看待所有政党。一些事情马华没出声，就是缩头乌龟；安华和林冠英对吉打州50%房屋保留给土著的事情也没出声，就是人民英雄。由于我郑杰雄人微言轻，也不认识Astro高层，所以选择了最没有胆的方法表达我的肚懒，那就是杯葛Astro。无论你是不是马华党员，如果你也要抗议，你可以选择以下其中一种方法：1)极端的做法：完全终止Astro合约，不让Astro赚你的钱2)仁慈的做法：可以继续看Astro，但不看AEC3)中AEC毒太深的做法：可以看AEC，但不看“新闻报报看”我选择激烈的做法，杯葛Astro，直到他们正面作出解释，或在明年推出“巫统党选面面观”。不过第2个选项应该不可能，因为Astro高层没有LP做这种事。得罪Astro高层？“口语化的呈现方式难免会让人主观认为是添油加醋，事实上那是符合新闻根据的报导。”

评论：
我认为他们不可能也不敢制作“巫通党选面面观”，他们有种批评巫统吗？
马华被人批判指责乃是司空见惯的事，况且马华目前处于弱势，君不见所有不平的事、不合理的事，不都是算在马华的头上吗？毕竟目前的社会，“落井下石或锦上添花”者居多，雪中送炭者寥寥无几，马华唯有自强，才是唯一出路。

转载：作者 - 朱齊英
葉新田同志如晤：
在受聘為雪隆董聯會助理秘書之前，我只知道你是一位身先士卒，為甲洞非法木屋居民爭取應得權益的人民英雄！經過一年的旦夕相處，我終於發現你已經變了質。
華教人士，以至於掌大旗的歷任董教總主席，從不需什麼碩士、博士學位，來包裝自己。而你卻拚命考取博士學位……
其實，那個時候，你的好名之癖已經十分嚴重。我曾利用辦公的時間，幫你個人校對一本雙語詩集。馬來文我看不懂，好壞無從置啄；但是，我是中文系本科生，華文新詩和古詩詞雖無深厚的功力，卻也略知一二，特別對古詩詞還在大學裡下過一番工夫。老實說，我當時確是一邊校對，一邊搖頭嘆息。連中國名學者在序文中都不敢給予太大的恭維，我只覺得與其獻醜，不如藏拙。
在此之前， 我雖然未曾跟你開過會，吃過飯，但是，你在循人獨中董事會跟黃仕壽爭議之際，我相信有關民政黨署理主席郭洙鎮插手其間的傳說，便主動拔筆相助。你敗退循中之後，又與黃仕壽競選雪隆董聯會主席一職，我一不做、二不休，繼續挺你貶黃，那時只覺得你在華教鬥爭上會有更好的表現。
你當選為董總主席的時候，我還在雪隆董聯會秘書處服務。我記得非常清楚，我曾在第一時間勸你向林晃昇先生學習，也組建一個智囊團。沒想到你不加思索，馬上接納我的建議，還點名李萬千，還有我作為入幕之賓。其實我絕無非份之想，只求資深華教人士有機會幫你一把，因為你確實需要強人的輔佐。如今證明，你不但輕諾寡信，還把我忽悠了一番。
在如何處理莫泰熙榮休的課題上，我親眼看到我的3位好朋友立場分歧，一位為老莫爭取合情合理的處置，兩位支持你，非要他約滿就離開董總秘書處不可。我始終認為董總秘書處跟一般的商業機構和華團雷同，首席執行員與董事主席或董事經理不咬弦，吃虧的一定是前者。然而，但我又覺得老莫有功於華教，即使在郭全強時代，他還毅然決然大搞華教護根運動以及社區關懷華教活動，讓他過早退休，不僅可惜，也不近人情。在自我矛盾的情況下，我的筆只好退避三舍，嚴守中立，而自己則忍看老莫消失在華教領導機構裡。現在回思，當然覺得很對不起他！
新紀元學院風波鬧到現在，單眼佬都看得出那是一場迫害忠良的罪行，行使董事會主權和重建規章制度只不過是小題大作的藉口。正因為你的用心越來越顯凸，才引發越來越多人挺身而出，力保柯嘉遜博士不成為你「刀下的冤魂」。沒想到你一意孤行，連沈慕羽和張雅山兩位華教元老都不放在眼裡，還讓你的文化打手把二老羞辱一番。
我在第一篇相關文章裡還勸你發揮領袖風範，以期在第一時間內將所謂新紀元學院風波化解於無形之間。實際上，其時你的殺氣已起，任何勸你放下屠刀，立地成佛的金玉良言，都已經成了逆耳之言，你只聽得進滅柯立威之說。觀察良久，我不得不相信對付柯嘉遜是你兩年前的預言，現在輪到實踐和行動的階段。於是乎，我只好拿起我的筆，不但力挺柯博士，也對你諸多指責。而我那3位好朋友，一位始終如一，對你「愚忠愚孝」到底，一位繼續反對你迫害忠良；另一位原本支持你，現在則反過來跟劉錫通一起勸你引退息事。
在此， 我必須把看到的形勢告訴你，挺你的群眾已越來越少；力挺二老的群眾則越來越多。如果13州董聯會聯繫會議或者特別會議開得成，請你刀下留人的代表或將佔多數，希望你懸崖勒馬，及時收手，庶幾，不但你可保住下跌的公信力，董總的金字招牌既倖免於更大的損壞，而華教隊伍也有機會重新彌補裂痕！

评论：
公说公有理，婆说婆有理，谁是谁非，民众都给弄得模糊了！大家关心的是学院的发展，如果为了私利为了出一口气而把华族的资产搞得乌烟瘴气，到头来两败俱伤，残局要如何收拾呢？校内行政就归于专业的教育工作者处理吧！