「雙胞村長」來了！
由民聯成員黨之一的人民公正黨主導的崑崙喇叭新村村長選舉，果如所料由該黨兩名候選人之一的該村支部主席丁春榮以345票當選，共有763名村民投票，佔2000名合格選民的1/3。
儘管民主行動黨籍的高級行政議員倪可漢將之形容為1/3村民選出來的村長，唯根據我國的選舉制度，即「單一選區簡單多數制」，勝出者得票無需超過選區總選民人數的半數以上，一票多數即勝了對手，徹底是「贏者全贏」。
許多獨立和中立團體強調民意不可違，霹州政府必須「追認」，或否決議會決定而加以委任。公正黨一些基層頭目公開放話，若拒絕委任則退出民聯州政府。
公正黨「乘勝追擊」，積極籌劃新邦波賴新村等地的民選村長，似乎強行「佔據」新村地盤，為下屆大選與行動黨爭奪席位奠下基礎；或許會藉打擊國陣（馬華）委任的村委會為前提來開脫，真正的意義卻是兩黨爭奪華裔選民的交鋒。
回教黨籍州務大臣尼薩，如何在「既成事實」的民選村長與州議會通過兩年內實施委任村長決策下作一抉擇，皆將擴大民聯分裂的「火頭」，以3席多數執政的民聯倒局臨「變天」的風險。
民聯大選承諾是「恢復地方議會選舉」，由於受到法令限制，以致有「押後」的意願；與此同時，為抗拒國陣（馬華）加速委任村委員會的步伐，於是決定以委任方式「控制」地方村委會，為將來民選地方議會舖路。
民聯在4州「聯合」執政（丹州清一色由回教黨掌權），雖有制定「民聯綱領」，可是各成員黨之間依然擺脫不了國陣的「老毛病」，各成員往往有自的算盤。村長民選或委任亦不在綱領內，由各州政府另議，惟霹州逆向而行，將本身通過的「兩年內委任」棄如敝屣，賠上「決而不行」的信譽。
可以預見的，華人村長成為各方必爭人選，中央通過馬華掌管的房屋及地方政府部全速推行委任村長及村委委員，民聯的民選或委任形成對壘之局，「雙胞村長」權限誰屬，合法、非法恐要鬧上法庭見真章，到頭來還不是浪費時間和金錢，最後由人民「埋單」。
转载：东方日报 作者－林风
********************************************************************
村长最近比较烦
霹雳昆仑喇叭新村的风水之阵似乎乱成一团，备受民间上上下下看好的村长选举，居然出师不利，乘兴投票，不但败兴落幕，atas的人还马上变脸严正警告：就此一次，下不为例。
州府排名No.2的高级行政议员倪可汉律师开始就说民联政府三党代表通过“暂时以委任制选出村长”决策，身为政府一员应该遵守党纪，“不要在这个时候做这些没有代表性及不健康的选举，以致引起许多不必要的麻烦”。
倪律师质疑村长选举合法性
不健康的选后开票之后，余波仍然未了。倪律师2009开年随之公开呛声再度质疑村长选举的合法性。他持有的其中理由是，该内达约2000名合格选民，仅有三分之一出来投票，因此该次选举“根本不具代表性”。
含泪读毕报道翔实，正义至上的《星洲日报》引述州教育、房屋及地方政府与公共交通事务委员会主席倪可敏的话，发现另有这些澄清：“村长选举只是个人的行为，州政府的各项利民政策，不会受到个人不和的因素影响”。
偏低投票率非民主障碍
对此倪氏昆仲这套不健康、不必要、不合法、不具代表性、个人不和的五不象，霹州迪遮区州议员郑立慷的看法显然和高级行政议员彻底不同。郑立慷援引美国选举投票率向来偏低，明白说明比率不是成就民主的障碍。
郑立慷其实不必终身学习唐三藏千里迢迢跑到西天取经，马来西亚本邦案例也是一样。且举1999年大选956万登记选民为例，其实只占当年全国2千200万人口的44％。按照70％左右的投票率推算，这岂非意味着不及670万人决定了国家五年的命运？
直说到底，那毕竟是十年前的陈年往事，倪可汉律师可能不能记取也不愿想起。不过没关系，去岁社青团改选的成绩，可能可以用作协助恢复实兆远福州帮倪家兄弟的一些过去的记忆。
社青团选举也不过如此
马来亚大学法科出身吴健南2008年12月16日在〈社青团搞什么鬼？〉贴文引述了相关改选的这个数据：
“308后取得大胜，赢获大选当官、当议员的社青团团员可谓史上最多，拥有9个国会议员和29个州议员，偏偏落在（2008）党选年的代表出席人数只有可怜的34.5%，总共495名合格代表只有171人到，你说奇怪吗？”
按照这种奇怪的逻辑，社青团仅有三分之一出来投票，该次选举当然“根本不具代表性”。社青团若非需要重选，不妨借助委任之道安排，大家可“不要在这个时候做这些没有代表性及不健康的选举，以致引起许多不必要的麻烦”。
麻烦麻烦昆仑村长最近真麻烦，三分之一出来投票太不像样。李文材比较烦曾敏凯比较烦，民联的政治视力只剩下从前的一半。郑立慷比较烦丁春荣比较烦，领导每天的开幕排得太满，民主的喇叭有些高不可攀。……
转载：大题小做－杨善勇
