2009年1月22日星期四

”道可道,非常道“,新闻道德何价?




指责风采记者隐瞒身份采访


陆庭谕儿子批违反新闻道德

针对《中国报》引述同一集团旗下的《风采》杂志有关华教华教元老陆庭谕再传性骚扰女记者的疑云,陆庭谕的儿子陆华宗今日发布声明,指控《风采》杂志的记者在采访过程,由始至终隐瞒本身作为记者的真实身份和采访动机,而是以尊孔“校友”的身份,假借师生情谊来探望的理由,以达到采访的目的。


他批评,此举已经违反了新闻采访道德的准则,并对此深表遗憾和不满。


在陆华宗的文告发表之后,《当今大马》曾经尝试联络《风采》杂志总编辑林惠霞以获取其回应,唯不果。


现场没笔录,拍照纯为留念声明指出,有关杂志记者表示自己是尊孔的“校友”,希望前来探望其父亲以表达关怀,尽管其父亲未能确认彼此的师生关系,但也基于感动而接受她的来访。


而在见面当天,有关杂志记者也同时带来了其他的3人(2男1女),并表示这都是她的朋友,而且还说2位男生是从事电脑行业。


“他们当时完全没有提及本身是杂志记者的身份及要求进行采访,现场也完全没有人做笔录,而拍摄照片的当儿,来者也表示纯粹作为留念用途。但现在却在当事人不知情的情况下,突然以专访的形式加以报道,并大事渲染,这似乎是蓄意安排,假借探望为由,以达到自己不为人知的议程。”


称报导内容多处与事实不符声明也指出,有关杂志的报导,内容多处与事实不符,断章取义,误导读者。


陆华宗指出,作为孩子,自其母亲过世以后,和父亲的互动就更为频密,父亲也搬来和我同住,含饴弄孙,老家仅作为他工作或整理资料的地方。所以有关报道中说:“陆老表明儿子对于之前非礼的指责,完全不加理会......”,根本就与事实不符。


风波后积极协助适应新生活陆华宗透露,事实上,自去年12月风波发生以后,本身就活在风波当中,积极与亲友共同面对,协助父亲适应新的生活空间。


他指出,其父亲自去年12月下旬发表3点声明,公开道歉,并辞去教总及林连玉基金顾问二职,不再参与任何公开活动后,生活形式已作出改变,深居简出,仅与少数亲友联系来往,而大部分时间都用来整理华教资料。不当行为严重打击诊疗努力而作为孩子,他也在各方面做出积极的努力,配合亲友的力量,给予其父亲最大的支持,这包括了咨询专业医生的意见,以寻求最适当的诊疗方式来协助其父亲。


陆华宗透露,目前,这些工作正在按部就班的进行当中,并取得一定的进展,但是有关杂志记者这种不当的行为,已经严重打击上述的种种努力。


““老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,有关杂志的同仁扪心自问,这样的事情若是发生在您的身上,情何以堪?我并非袒护我父亲不当的举动,但是对有关杂志隐瞒本身记者的身份及既有的议程,罔顾新闻道德,连仅有的狭小生活空间也不留给一位年届八旬,并需要治疗的老人,这实在说不过去。”


陆华宗强调,其父亲参与华教运动50余年,在国内外接触无数人,为人处世如何,大家有目共睹,他交由大家做出评断。他也感谢社会各界自风波以来对其父亲的关心和慰问,并诚挚的请求大家给予其父亲一个安宁的生活空间。







  1. 看来新闻道德对于某些媒体工作者而言,似乎比不上刺激刊物销量和博得上司的赞赏来得重要。


  2. 曾经接触过一些记者,因为个人的私怨,在新闻的处理上公报私仇,仗着在地方上是唯一的记者的优势,长期将对方的新闻刻意放大或缩小,以达到打击对方的目的。虽然投诉至报馆高层,得到的答复是“你们找一位记者来代替,我们一定将之撤换!”这是什么解决方法?


  3. 纳闷媒体机构在录取记者或通讯员的侍候,有没有给有关人士提供“新闻道德”的课程,否则就不会发生“新闻道德”每况愈下的感觉!


  4. 香港和台湾等地媒体之间的竞争,造就了“狗仔队”的诞生,我们的媒体朋友会不会也因为同样的因素,往这样的方向走下去?以目前的趋势看来,虽不近亦不远矣!


  5. 媒体工作者也肩负着社会道德责任的认知,但又有多少从事有关行业者会透彻了解而又认真执行呢?


谁是谁非?????

《风采》编辑部回应


真相不能长期瞒骗


针对本刊报导的陆庭谕事件,我们认为有必要澄清一些说法,以正视听。


本刊记者及摄影记者共四人,前往采访陆老师是要找寻事情真相,也希望当“骚扰女记者”事件平静下来,陆老师在“自我沉淀、自省慎独”后,能够真心剖白事情经过。


寻找真相是记者的职责,换句话说,真相也才是这篇报导的主要目的,而不是如很多人把焦点模糊,刻意在技术与枝节上大作文章,而把矛头指向记者,陷记者于不义,令本刊深感遗憾。


本刊记者由始至终并没有隐瞒记者身份,而是邻居在听到我们找“陆老师”,还有和陆老师聊天时,我们都尊称他为“陆老师”,这或许是造成他误解我们为他的“学生”的原因。陆老师当天的行为,在座四位记者亲眼目睹,他们都勇敢地以白纸黑字写出内心的悲愤。


当初他们抱着“陆老师是清白的”的信念登门造访,陆老师的轻薄行为却让他们的信念破灭了。他们却遭刻意抹黑,被说成是“设计陷害陆老师”。


要四个年轻记者同时说谎并不容易,更何况真相是不能长期瞒骗的。这四位记者都是社会新鲜人,投身新闻工作是秉持着探真相、讲真话的热诚。设圈套引君入瓮,或任何违反新闻采访道德准则的行为,绝不是他们认同的。


坦白说,陆老师当天的所作所为,已对他们的心理造成巨大的阴影。有谁会为了换取一则新闻而不择手段,让自己心灵受创?这则新闻让他们付出极大的代价。公众谅解陆老师的同时,也应该体恤记者为讲真相而面对的二度伤害。有一点值得欣慰的是,本刊报导的真相至少让大家看清楚,陆老师接受治疗是刻不容缓的事。本刊希望这几点澄清,能够让事情告一段落。